Сейчас решаем провести водопровод в СНТ. оно находиться прям в городе. вот и думаем какие у нас варианты. можно ли подавать заявку как частным лицам, каждый са или обязательно всем садоводством?Хотим подключаться в индивидульном порядке. В водоканале говорят, что индивидульном нельзя, только всем садоводством. Ссылаться на 8ст.66фз
Они хотят чтоб мы не только заплатили за мощность но и провели трубы по СНТ за свой счет.
вот статья, там не указанно что нельзя подключаться как физ лицо.
Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
К томуже у нас вообще нет водопровода в садоводстве
Мне кажеться это больной вопрос для очень многих. потому что водоканал извращает трактовку законов в своих интиресах. кто что посоветует на что ссылаться? как аргументировать?
Забыл упомянуть, дороги обьщего пользования не приватизированы.
Д.Охапкин, февраль 2010 г.
1. Терминология
2. Схема размещения распределительного водопровода
3. Диаметр распределительного водопровода
4. Примерная стоимость работ и материалов
1. Терминология
Магистральный водопровод
- труба, проложенная по главной улице.
Распределительный водопровод
- труба, распределяющая воду по кварталу
садовых участков (боковое ответвление от магистрального водопровода).
Голова распределительного водопровода
- место соединения
распределительного водопровода с магистральным.
Секция
- отрезок распределительного водопровода, характеризующийся
определенным расходом воды или числом потребителей.
Водовыпуск
- патрубок ("резьба"), от которого вода подается
на участок садовода (потребителя).
2. Схема размещения распределительного водопровода
На примере квартала, включающего садовые участки с 276 по 293, показаны 2 принципиально разные схемы размещения распределительного водопровода (рис.1).
При прокладке водопровода вблизи межевой линии (синий цвет) его общая протяженность, для снабжения поливочной водой 18 участков, составит 167 метров. При прокладке водопровода по лицевой стороне участков (красный цвет) общая протяженность труб для снабжения водой этих же 18 участков составит 150+38х7=416 метров, т.е. в 2.5 раза больше, чем в первом варианте. При увеличении общей протяженности труб также будут возрастать и затраты, связанные с экплуатацией водопровода.
Легко видеть, что наиболее удачным является тот вариант расположения распределительного водопровода, при котором он проходит вблизи межевой линии внутри каждого квартала садовых участков.
На рис.2 показано расположение распределительного водопровода в северной части СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" (для кварталов 210-225, 276-293, 294-309, 310-321, 322-332).
3. Диаметр распределительного водопровода
Приближенный расчет диаметра распределительного водопровода заключается в определении диаметра участка трубы при запланированном расходе и оптимальной скорости движения воды в трубе. (Определение параметров насоса, необходимого для обеспечения запланированого расхода и скорости, не входит в задачу этого проекта).
Распределительный водопровод разобьем на секции (участки трубы от одного парного водовыпуска до другого), нумерацию секций будем вести от конца распределительного водбопровода к его голове (месту соединения с магистральным водопроводом).
Наибольшее число секций распределительного водопровода будет в квартале садовых участков с 276 по 293. В этом квартале 18 участков (потребителей), т.е. 18 парных водовыпусков или 9 секций.
Расчет внутреннего диаметра каждой секции распределительного водопровода можно провести по формуле («Химия Агрономия Сервис», №47-50 ):
где: 1,13 - коэффициент, получаемый при переходе от живого сечения потока к диаметру трубопровода; Wi - расчетный поток воды, протекающий по данному участку трубопровода, м3/ч; V - экономически целесообразная скорость движения воды в трубопроводе (0,9...1,9 м/с).
Скорость движения воды в трубе примем равной 1 м/с, расход воды на каждый садовый участок запланируем 0.5 куб.м/час. Тогда
Таблица 1
| секция | потребителей | расход | диаметр |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1 куб.м/час | 19 мм |
| 2 | 4 | 2 куб.м/час | 27 мм |
| 3 | 6 | 3 куб.м/час | 33 мм |
| 4 | 8 | 4 куб.м/час | 38 мм |
| 5 | 10 | 5 куб.м/час | 42 мм |
| 6 | 12 | 6 куб.м/час | 46 мм |
| 7 | 14 | 7 куб.м/час | 50 мм |
| 8 | 16 | 8 куб.м/час | 53 мм |
| 9 | 18 | 9 куб.м/час | 57 мм |
Для сокращения списка необходимых для монтажа труб разных диаметров объединим секции по две. Диаметр труб изменим в сторону его увеличения до доступного диаметра в номенклатуре трубного проката. Получим
Таблица 2
| секция | диаметр |
|---|---|
| 1 | 25 мм |
| 2-3 | 32 мм |
| 4-5 | 40 мм |
| 6-7 | 50 мм |
| 8-9 | 57 мм |
Схематичное изображение распределительного водопровода для квартала 276-293 показано на рис.3.
4. Примерная стоимость работ и материалов
Квартал 276-293 имеет наибольшее, из всех кварталов северной части СНТ, число потребителей воды. При ширине садовых участков, условно равной 20 метрам, данные о длине секций трубы с диаметрами 57, 50, 40, 32, 25 мм для других кварталов северной части легко получить путем сокращения числа (и/или длины) секций водопровода квартала 276-293 в зависимости от числа потребителей воды.
Цена на сварные стальные трубы диаметром 25-57 мм принята 30000 руб./т, расчетная цена трубы за 1 метр приведена в таблице 3. Цена приварки "резьбы" с заглушкой или краном (работа + материалы) принята равной 150 руб. Ценник на сварные работы по прокладке распределительного водопровода приведен в таблице 4.
Таблица 3. Ценник на трубу
| диаметр | толщ. стенки | цена за тонну | метров в тонне | цена за метр |
|---|---|---|---|---|
| 25 мм | 3.2 мм | 30000 руб. | 418 м | 71 руб. |
| 32 мм | 3.2 мм | 30000 руб. | 492 м | 60 руб. |
| 40 мм | 3.5 мм | 30000 руб. | 260 м | 115 руб. |
| 50 мм | 3.5 мм | 30000 руб. | 204 м | 147 руб. |
| 57 мм | 4.0 мм | 30000 руб. | 191 м | 157 руб. |
Таблица 4. Ценник на сварку/прокладку трубы по поверхности земли (65* - наружный диаметр)
В таблицах 5-9 для каждого квартала садовых участков приведены денежные затраты на материалы (без расходов на доставку) и сварочные работы, необходимые для монтажа распределительного водопровода.
Таблица 5. Затраты на работу и материалы (квартал 276-293, 18 потребителей)
| труба | резьба + заглушка + сварка | сварка (прокладка секций) |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| секция | диаметр | длина | стоимость | число | стоимость | |
| 1 | 25 мм | ~ 10 м | 710 руб. | 2 | 300 руб. | 1050 руб. |
| 2-3 | 32 мм | ~ 40 м | 2400 руб. | 4 | 600 руб. | 4600 руб. |
| 4-5 | 40 мм | ~ 40 м | 4600 руб. | 4 | 600 руб. | 5200 руб. |
| 6-7 | 50 мм | ~ 40 м | 5880 руб. | 4 | 600 руб. | 6400 руб. |
| 8-9 | 57 мм | ~ 37 м | 5809 руб. | 4 | 600 руб. | 6105 руб. |
| сумма: | 167 м | 19399 руб. | 18 | 2700 руб. | 23355 руб. | |
| всего: | 45454 руб. | |||||
| целевой взнос: | 45454 / 18 = 2525 руб. | |||||
Таблица 6. Затраты на работу и материалы (квартал 294-309, 16 потребителей)
| труба | резьба + заглушка + сварка | сварка (прокладка секций) |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| секция | диаметр | длина | стоимость | число | стоимость | |
| 1 | 25 мм | ~ 10 м | 710 руб. | 2 | 300 руб. | 1050 руб. |
| 2-3 | 32 мм | ~ 40 м | 2400 руб. | 4 | 600 руб. | 4600 руб. |
| 4-5 | 40 мм | ~ 40 м | 4600 руб. | 4 | 600 руб. | 5200 руб. |
| 6-7 | 50 мм | ~ 40 м | 5880 руб. | 4 | 600 руб. | 6400 руб. |
| 8 | 57 мм | ~ 13 м | 2041 руб. | 2 | 300 руб. | 2145 руб. |
| сумма: | 143 м | 15631 руб. | 16 | 2400 руб. | 19395 руб. | |
| всего: | 37426 руб. | |||||
| целевой взнос: | 37426 / 16 = 2339 руб. | |||||
Таблица 7. Затраты на работу и материалы (квартал 310-321, 12 потребителей)
| труба | резьба + заглушка + сварка | сварка (прокладка секций) |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| секция | диаметр | длина | стоимость | число | стоимость | |
| 1 | 25 мм | ~ 10 м | 710 руб. | 2 | 300 руб. | 1050 руб. |
| 2-3 | 32 мм | ~ 40 м | 2400 руб. | 4 | 600 руб. | 4600 руб. |
| 4-5 | 40 мм | ~ 40 м | 4600 руб. | 4 | 600 руб. | 5200 руб. |
| 6 | 50 мм | ~ 25 м | 3675 руб. | 2 | 300 руб. | 4000 руб. |
| сумма: | 115 м | 11385 руб. | 12 | 1800 руб. | 14850 руб. | |
| всего: | 28035 руб. | |||||
| целевой взнос: | 28035 / 12 = 2336 руб. | |||||
Таблица 8. Затраты на работу и материалы (квартал 322-332, 11 потребителей)
| труба | резьба + заглушка + сварка | сварка (прокладка секций) |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| секция | диаметр | длина | стоимость | число | стоимость | |
| 1 | 25 мм | ~ 10 м | 710 руб. | 2 | 300 руб. | 1050 руб. |
| 2-3 | 32 мм | ~ 40 м | 2400 руб. | 4 | 600 руб. | 4600 руб. |
| 4-5 | 40 мм | ~ 40 м | 4600 руб. | 4 | 600 руб. | 5200 руб. |
| 6 | 50 мм | ~ 12 м | 1764 руб. | 1 | 150 руб. | 1920 руб. |
| сумма: | 102 м | 9475 руб. | 11 | 1250 руб. | 12770 руб. | |
| всего: | 23495 руб. | |||||
| целевой взнос: | 23495 / 11 = 2136 руб. | |||||
Таблица 9. Затраты на работу и материалы (квартал 210-225, 16 потребителей)
| труба | резьба + заглушка + сварка | сварка (прокладка секций) |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| секция | диаметр | длина | стоимость | число | стоимость | |
| 1 | 25 мм | ~ 10 м | 710 руб. | 2 | 300 руб. | 1050 руб. |
| 2-3 | 32 мм | ~ 40 м | 2400 руб. | 4 | 600 руб. | 4600 руб. |
| 4-5 | 40 мм | ~ 40 м | 4600 руб. | 4 | 600 руб. | 5200 руб. |
| 6-7 | 50 мм | ~ 40 м | 5880 руб. | 4 | 600 руб. | 6400 руб. |
| 8 | 57 мм | ~ 74 м | 11618 руб. | 2 | 300 руб. | 12210 руб. |
| сумма: | 204 м | 25208 руб. | 16 | 2400 руб. | 29460 руб. | |
| всего: | 57068 руб. | |||||
| целевой взнос: | 57068 / 16 = 3567 руб. | |||||
В разных садоводческих товариществах Ленинградской водоснабжение дачных участков налажено различными способами: централизованный водопровод – от автономного источника или от магистральных сетей, обслуживаемых «Водоканалом», коллективная скважина, индивидуальные колодец или скважина.
Летом и зимой с чистой водой
В крупном садоводческом товариществе, расположенном в Курортном районе Ленинградской области в непосредственной близости от поселков Разлив, Тарховка, Горская, проблема водоснабжения решена просто. От существующих водоразборных колонок, находящихся под юрисдикцией ГУП «Водоканал» и являющихся коллективными источниками водоснабжения указанных поселков, к магистральным трубам СНТ подключены водоводы.
Таким образом, садоводы получают водопроводную воду и, соответственно, платят за это «Водоканалу», с которым у СНТ заключен договор. На территории садоводства расположено несколько водомерных узлов, и дачникам выставляются счета за потребленную в течение отчетного периода воду. Внутри садоводства осуществляется сбор средств на обслуживание водопроводной сети, находящейся в ведении самого СНТ.
Члены садоводства своими силами осуществили прокладку двух водопроводов: летнего – на все участки, и зимнего – по желанию. Такое решение было принято в связи с высокой стоимостью обустройства круглогодичной системы водоснабжения, поэтому дачники, проживающие в СНТ только летом, были избавлены от неоправданных расходов на организацию водопровода, пользоваться которым не станут.
Результаты работы правления и членов СНТ следующие:
- проложено 17 км водопроводных труб всесезонной системы водоснабжения;
- к зимнему водопроводу подключилось более полутысячи участков;
- к существующим магистральным сетям подсоединены пожарные гидранты для обеспечения водой машин спасательных служб в случае возникновения пожара;
- 30 пожарных гидрантов принято представителями службы пожаротушения.
Летний коллективный водопровод СНТ – недорого и удобно
В одном из садоводств Выборгского района, расположенном вблизи железнодорожных станций Шевелёво и Каннельярви, водой садоводов обеспечили по иному принципу, чем в курортной зоне. Единственным источником водоснабжения данного садоводства являются подземные воды: рядом с СНТ нет ни рек, ни озер, ни магистральных водопроводных сетей «Водоканала».
Общее собрание членов садоводства приняло решение собрать денежные средства и выполнить , сначала одной, а позднее еще двух, и проложить по садоводству водопровод, подключиться к которому за отдельную плату может каждый владелец участка в СНТ. Деньги за бурение скважины собирали с каждого участка, а за водопровод платили только те, кто планировал подвести воду прямо к дому.
Учитывая, что в данном садоводстве круглый год проживает не более 10% садоводов, у которых на участках уже есть собственные скважины или колодцы, в целях экономии средств было решено проложить летний водопровод и включать его на период с мая по октябрь включительно, то есть тогда, когда ночью стабильно держится положительная температура.
Проект реализовали, в рамках которого было:
- выполнено бурение трех артезианских скважин – напорной, глубиной 120 м, двух безнапорных глубиной 80 и 100 м;
- к двум безнапорным скважинам подключены насосы и накопительные мембранные баки;
- от всех трех скважин в неглубоких траншеях проложены магистральные трубы диаметром 150 мм, от которых выполнен надземный отвод (труба диаметром 100 мм находится в меже между участками), а уже от него на конкретные участки отведены дюймовые трубы, к которым подключены водоразборные краны;
- начата процедура лицензирования первой (напорной) скважины.
"Как в СНТ организуют систему водоснабжения: примеры", БК "ПОИСК" , рассказать друзьям: Сентябрь 30th, 2016
Инженерное обустройство территорий садоводческих (дачных) объединений нормируется десятками различных документов. Базовые принципы организации и требования к проектам застройки садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) определяет глава VII Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с пунктом 2 статьи 33 данного закона основными нормативами организации застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения являются:
Перфорированные кольца для устройства
фильтрующих колодцев, Великобритания
- количество и размеры подъездных и внутренних дорог;
- минимальные расстояния между зданиями, строениями, сооружениями и границами земельных участков;
- тип источников водоснабжения;
- техническая характеристика инженерного обеспечения территории;
- перечень необходимых противопожарных сооружений;
- перечень мероприятий по охране окружающей среды.
В зависимости от конкретных условий могут дополнительно применяться и иные нормативы организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
фильтрации
Канализация даже не упоминается. Можно только догадываться, где она прячется. То ли в характеристике инженерного обеспечения, то ли в мероприятиях по охране окружающей среды. Может быть, про нее просто забыли, она вообще не требуется или вопросы водоотведения в садоводческих товариществах настолько хорошо освещены в иных документах, что и упоминать об этом не надо среди основных нормативов организации их застройки?
Обратимся к СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (актуализированная редакция СНиП 30-02–97*).
В главе 8 «Инженерное обустройство» записано:
… «устройство ввода водопровода в жилые строения и жилые дома согласно СП 30.13330* допускается при наличии местной канализации или при подключении к централизованной системе канализации.
Снабжение хозяйственно-питьевой водой может производиться как от централизованной системы водоснабжения, так и автономно - от шахтных и мелкотрубчатых колодцев, каптажей родников.
Расчет систем водоснабжения производится исходя из следующих норм среднесуточного водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды:
- при водопользовании из водоразборных колонок, шахтных колодцев - 30–50 л/сут на 1 жителя;
- при обеспечении внутренним водопроводом и канализацией (без ванн) - 125–160 л/сут на 1 жителя.
Сбор, удаление и обезвреживание нечистот могут быть неканализованными, с помощью местных очистных сооружений, расположенных на расстоянии не ближе 4 метров от границы соседнего участка, размещение и устройство которых осуществляется с соблюдением соответствующих норм и согласованием в установленном порядке. Возможно также подключение к централизованным системам канализации. При неканализованном удалении фекалий надлежит обеспечивать устройства с местным компостированием - пудр-клозеты, биотуалеты.
Допускается использование выгребных устройств типа люфт-клозет и надворных уборных, а также одно- и двухкамерных септиков с размещением от границ участка не менее 1 метра.
На каждом индивидуальном участке допускается применять локальные очистные сооружения (ЛОС) производительностью до 1–3 м 3 с дальнейшим отводом в пониженное место.
Сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод следует производить в фильтровальной траншее с гравийно-песчаной засыпкой или в других очистных сооружениях, расположенных на расстоянии не ближе 1 метра от границы соседнего участка.
Допускается хозяйственные сточные воды сбрасывать в наружный кювет по специальной канаве, при согласовании в каждом отдельном случае с органами санэпиднадзора».
Иными словами, СП 53.13330.2011 предоставляет застройщику четыре основных варианта водоснабжения и водоотведения в СНТ:
- Централизованная система водоснабжения с организацией водопроводных вводов в каждый дом и отводом сточных вод в централизованные или местные системы канализации. Норма водопотребления при этом составляет 125–160 л/сут на 1 жителя.
- Централизованная система водоснабжения с водоразбором из уличных колонок (без организации водопроводных вводов в дома), сухой сбор фекалий в биотуалеты или пудр-клозеты и отвод хозяйственных стоков от душа, бани, кухни и умывальников в фильтрующие сооружения с последующим сбросом в кювет или почвенным поглощением. Норма водопотребления - 30–50 л/сут на 1 жителя.
- Автономная система водоснабжения из индивидуальных скважин или колодцев с организацией водопроводного ввода в дом и отводом сточных вод в централизованные или местные системы канализации. Норма водопотребления при этом составляет 125–160 л/сут на 1 жителя.
- Автономная система водоснабжения из индивидуальных скважин или колодцев без организации водопроводных вводов в дома, сухой сбор фекалий в биотуалеты или пудр-клозеты и отвод хозяйственных стоков от душа, бани, кухни и умывальников в фильтрующие сооружения с последующим сбросом в кювет или почвенным поглощением. Норма водопотребления - 30–50 л/сут на 1 жителя.
Следует отметить, что в данном СП наряду с явными ошибками присутствуют два очень похожих термина, имеющих различное значение. Речь идет о терминах «местная канализация» и «местные очистные сооружения».
По логике документа, первый термин используется в трактовке пункта 3.1. пособия к СНиП 2.04.03–85 по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов (МДС 40–2.2000), определяющего «местную канализацию» как систему канализации, обслуживающую многоквартирный дом или группу близко расположенных домов. То есть это более мелкая разновидность централизованной системы канализации, предполагающая наличие очистных сооружений для сточных вод.
Под «местными очистными сооружениями», напротив, подразумеваются не сооружения очистки хозяйственно-бытовых стоков, а сооружения для неканализованного удаления и обезвреживания нечистот при помощи компостирующих устройств - биотуалетов и пудр-клозетов.
К сожалению, в конце документа в главе «Термины и определения» расшифровка этих терминов отсутствует, что позволяет их вольную трактовку.
Из явных ошибок, содержащихся в рассматриваемом документе, особое внимание следует обратить на три:
- Локальные очистные сооружения (ЛОС) - это сооружения предочистки перед сбросом сточных вод в централизованные сети. Поэтому отвод сточных вод после ЛОС должен быть осуществлен именно в эти сети, а не в «пониженные места», как это записано в СП 53.13330.2011.
- Сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод не следует производить в фильтровальной траншее, без их предварительной очистки в септике.
- Термин «хозяйственные сточные воды» не имеет четкого определения в документе, поэтому утверждение о том, что их сброс «допустим в наружный кювет» является весьма неоднозначным.
строительства
Кроме банальной путаницы, не позволяющей рядовому дачнику разобраться в вопросе, свою роль играет и агрессивная рекламная политика фирм - производителей аэрационных реакторов. В сознание потенциальных потребителей этой продукции внедряется мысль, что «местные очистные сооружения» и автономные системы канализации - суть одно и то же. Вместо «местных очистных сооружений», то есть биотуалетов и пудр-клозетов, упоминаемых в СП, предлагаются автономные системы очистки стоков, широко представленные на рынке различными септиками и аэрационными реакторами.
При этом выбор потребителя обычно останавливается именно на реакторах, поскольку уровень комфортности проектируемых домов подразумевает водопотребление значительно больше предусмотренной СП нормы в 125–160 л/сут на 1 жителя. Суммарные суточные расходы стоков от одного дома явно превышают возможность их почвенного поглощения на ограниченной территории приусадебного участка, и очищенные в аэрационных реакторах стоки сбрасываются в придорожные кюветы. Производители массово именуют свои аэрационные установки ЛОС и показывают потребителю СП, в котором записана допустимость отвода стоков после ЛОС в «пониженное место».
Относительная дешевизна в сравнении с централизованной канализацией автономных аэрационных установок для очистки стоков от одного дома и непонимание последствий совмещения высокой удельной нормы водопотребления из централизованного водопровода или индивидуальной скважины с автономными системами канализации приводит к удручающим последствиям.
установленный в траншее
Не улучшает ситуации и крайне неудачная формулировка СП о том, что подключение к централизованной канализации лишь возможно, а акцент сделан именно на использовании «местных очистных сооружений». Выдергивая эти слова из контекста, позволяющего понять, что это всего лишь компостирующие устройства, а не очистные сооружения для очистки сточных вод, недобросовестные рекламодатели широко пропагандируют аэрационные установки, «не требующие полей фильтрации». Степень очистки на этих установках якобы такова, что очищенный сток можно без проблем сбросить в придорожную канаву или просто на рельеф. Поскольку при поверхностном сбросе в отличие от почвенного поглощения стока нет технических ограничений по расходу, а установка компактна, создается видимость того, что водопотребление (и водоотведение) ничем не ограничено, кроме как финансовыми возможностями заказчика и фантазией проектировщика.
Следует отметить, что СНиП 2.04.03–85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» содержал более четкую и недвусмысленную норму, записанную в пункте 3.4:
Для малых населенных пунктов следует предусматривать, как правило, централизованные схемы канализации.
К сожалению, в актуализированной версии данного СНиП (СП 32.13330.2012) такая норма отсутствует.
Но и само наличие двух различных СП позволяет трактовать вопрос таким образом, что СП 32.13330.2012 распространяется именно на населенные пункты (поселения с постоянным проживанием жителей), а СП 53.13330.2011 - на садоводческие товарищества с сезонным проживанием. Не останавливает вольных толкователей даже тот факт, что инженерия больше зависит от степени благоустройства здания, нежели от юридических и терминологических аспектов.
элементов, США
Энциклопедический словарь трактует термин «населенное место» вполне однозначно:
«Населенное место (населенный пункт) - первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок городского типа, село). Обязательный признак населенного пункта - постоянство использования его как места обитания из года в год (хотя бы сезонно)».
Однако на уровне федерального законодательства понятие «населенное место» («населенный пункт») не имеет четко сформулированного значения, что еще больше усугубляет ситуацию, формально позволяя применять совершенно неверные технические решения, при которых на фоне большого удельного водоотведения фигурируют замаскированные термином ЛОС аэрационные реакторы со сбросом «очищенных» стоков в придорожную канаву.
Неудачно сформулированная в СП 53.13330.2011 фраза о допустимости сброса хозяйственных вод в наружный кювет также способствует расширенному ее толкованию. В контексте СП речь идет только о так называемых «серых» стоках, а образование «черных» (фекальных) вообще запрещено при отсутствии центральной или местной канализации, отводящей стоки на очистку и сброс за пределы населенного пункта. Однако, читая фразу вне контекста документа, можно трактовать ее как разрешение на сброс в канаву любых хозяйственно-бытовых стоков в черте населенного пункта. Именно так рассматривают это положение популяризаторы аэрационных реакторов.
В предыдущих статьях уже говорилось, что аэрационные установки, широко использующиеся в автономных системах канализации, несмотря на наличие сертификатов, чисто технологически не могут обеспечить заявленные производителем показатели качества. Тем не менее эти установки широко применяются для очистки бытовых сточных вод с последующим сбросом стоков на рельеф местности. Такой сброс в черте населенного пункта превращает его территорию в открытое (поверхностное) поле фильтрации для доочистки некондиционного стока. Если сброс осуществляется из многих домов этого населенного пункта, практически вся его территория становится очистными сооружениями для доочистки фекальных сточных вод.
Следует помнить, что в стоке нормируются не только физико-химические показатели, но и бактериальные. Сточные воды, опасные по эпидемиологическому критерию, в соответствии с санитарными правилами могут сбрасываться только после соответствующей очистки и обеззараживания.
Однако в подавляющем большинстве случаев аэрационные установки не комплектуются какими-либо устройствами обеззараживания, а рекламные материалы не содержат информации о безусловной их необходимости при сбросе стоков на рельеф. В лучшем случае на сайтах производителей можно отыскать ультрафиолетовые установки в разделе «Другое оборудование» или картинку с безымянной коробочкой на схеме отвода стоков, сопровождаемую туманной фразой об индивидуальном подходе к вариантам отвода очищенной воды и их зависимости от множества факторов. Надо полагать, это все, что производители и продавцы реакторов хотят сообщить потребителям о необходимости обеззараживания стоков.
колодцев, США
Следует понимать, что в области использования ультрафиолетового обеззараживания для очистки сверхмалых объемов сточных вод, крайне неравномерно поступающих на установку, гораздо больше вопросов, чем ответов на них. Начиная с проблем физического размещения УФ-установки в корпусе сверхмалых аэрационных установок и заканчивая вопросами эксплуатации, хотя бы обеспечивающей относительно продолжительное функционирование установки в таких условиях, не говоря уже о стабильности и достаточности эффекта обеззараживания.
Невзирая на то что федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность, победное шествие малых аэрационных установок со сбросом небезопасных в санитарно-эпидемиологическом отношении стоков на рельеф продолжается.
В результате реализации таких решений появляется сразу несколько проблем. Поверхностный слой почвы загрязняется соединениями азота, загнивающая в канавах органика недостаточно очищенного стока создает стойкий, вполне узнаваемый запах. Но эти проблемы меркнут в сравнении с проблемой санитарно-эпидемиологической. Сброс необеззараженного фекального стока на рельеф в черте населенного пункта как минимум загрязняет грунт яйцами гельминтов. В случае же, если кто-то из жителей заболеет инфекционным заболеванием, возбудители этого заболевания с фекальными водами попадут на рельеф и распространятся на большую территорию. А это территория населенного пункта с концентрированным пребыванием людей и животных. Высохший грунт может пылить и дополнительно разносить инфекцию с пылью на большие расстояния.
Подробно рассказывать о том, чем опасен сброс необеззараженных бытовых сточных вод на рельеф в черте населенного места, должны были бы не инженеры по водоснабжению и водоотведению, а органы санитарно-эпидемиологического надзора, как и пресекать такой сброс, являющийся грубейшим нарушением Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Однако органы санитарно-эпидемиологического надзора самоустранились от выполнения своих прямых обязанностей в области индивидуального жилищного строительства, вытекающих из норм указанного закона, как и устранилось само государство от технического регулирования и надзора за таким строительством. Именно поэтому сброс необеззараженных «прозрачных и не пахнущих» стоков на рельеф стал у нас в стране обыденностью, а производители и продавцы сверхмалых аэрационных установок, прикрывшись фиговыми листками сертификатов, якобы разрешающих такой сброс прямо в придорожную канаву в черте населенного пункта, процветают и расширяют бизнес.
В сложившихся условиях российский потребитель дезориентирован как массированной рекламой производителей, умалчивающей о проблемах и превозносящей до небес мифический процент очистки, якобы достигаемый на малых и сверхмалых аэрационных установках, так и отсутствием должного санитарно-эпидемиологического надзора за их работой. Отечественные исследования и статистика результатов очистки бытового стока на малых аэрационных установках или не публикуются, или фальсифицированы производителями, а иностранные материалы и технические отчеты по данной проблеме на русский язык не переводятся и практически недоступны отечественному потребителю.
Приведу лишь два примера.
Малыми аэрационными установками для очистки бытовых стоков отдельно стоящих домов оборудованы более четырех тысяч домохозяйств в Западной Вирджинии (West Virginia, USA ). При этом органы здравоохранения штата категорически и постоянно требовали, чтобы каждая такая установка имела в своем составе обеззараживание хлором. Несколько лет назад лаборатория Университета Западной Вирджинии и шесть отделов здравоохранения графств при поддержке Бюро здравоохранения штата проверили эти установки в шести округах штата, дабы определить их работоспособность и соответствие стандарту. Задача состояла в том, чтобы рассмотреть, надлежащим ли образом эксплуатируются установки и каковы химические и микробиологические показатели очищенных на них стоков. Результаты исследования показали, что подавляющее большинство установок дают очистку недопустимого качества по всем показателям, включая микробиологические.
Очень четко по поводу данной проблемы не так давно высказался известный американский экономист Линдон Ларуш (Lyndon Hermyle LaRouche):
«Если смотреть на заболевания с позиций государства, то не надо смотреть на отдельное заболевание как на задачу или проблему. Смотрите на санитарию в широком смысле этого слова, потому что очень многие условия влияют на распространение заболеваний, и именно эти условия - то, о чем вы должны думать в первую очередь. С другой стороны, распространение болезней зависит от санитарии, зависит от условий жизни, семейных условий, традиций и тому подобного.
Но вот что я очень хорошо понимаю: если вы создадите условия для распространения эпидемии, то, каким бы способом ни появился ее зародыш, она распространится».
В Великобритании вопросами автономной канализации ведают территориальные агентства по охране окружающей среды, выпускающие подробные руководящие документы, регламентирующие правила строительства автономных систем канализации. Кроме того, существуют местные и общеевропейские строительные нормы, стандарты и достаточно жесткий строительный контроль.
Одним из таких документов являются «Руководящие принципы по обработке и удалению сточных вод при отсутствии централизованной канализации» (PPG4), подготовленные в 2006 году совместными усилиями агентств по охране окружающей среды Англии.
Документ декларирует сброс бытовых сточных вод в централизованные сети канализации как предпочтительный вариант, даже если это связано с их перекачкой на большие расстояния. Иные варианты отведения бытовых стоков при наличии возможности подключения к централизованным сетям возможны только в том случае, если застройщик докажет агентству, что предлагаемое им решение лучше вписывается в общий водный баланс территории или более надежно с точки зрения очистки стоков.
Все сточные воды согласно этому документу должны быть обработаны таким образом, чтобы не представлять опасности для здоровья людей. Это можно сделать, используя септик и последующую внутрипочвенную очистку/поглощение либо приобретя малую аэрационную установку. Сточные воды после аэрационных установок могут сбрасываться в почву (поглотительный колодец), если грунтовые условия это позволяют, либо в водоемы и водотоки при наличии согласия на такой сброс от Агентства по охране окружающей среды, которое рассматривает каждый случай применения той или иной малой аэрационной установки индивидуально.
Если у владельца дома есть участок земли достаточной площади и подходящий для устройства сооружения почвенного поглотителя, он должен в первую очередь рассмотреть возможность строительства септика или малой аэрационной установки, согласовав конкретные параметры сооружений, место строительства и способ утилизации (сброса) очищенных вод с агентством. Если же в ходе такого согласования выясняется, что участок земли непригоден по каким-либо причинам для строительства сооружений почвенной фильтрации (например, он расположен на крутом склоне), владельцу дома остается выбирать между накопителем сточных вод с вывозом их ассенизационными машинами и различными безводными туалетами (химическими или биотуалетами).
Как видите, ни о каком поверхностном сбросе на рельеф после малых аэрационных установок, как это повсеместно делается в России, и речи нет, а в Шотландии запрещены даже герметичные накопители бытовых сточных вод. Просто купить понравившуюся аэрационную установку, закопать ее около дома и пользоваться, сливая «очищенную воду» куда придется, в Великобритании невозможно.
Андрей Ратников,
руководитель контрольной комиссии, член правления
